Belangrijke zaken deze week. Over een groot datalek waar ik hoogstwaarschijnlijk zelf ook slachtoffer van ben, de mythe dat onze data op servers op EU grond wel veilig is wordt door Bert Hubert ontkracht, Stephen Fry zegt interessante dingen over AI en jongeren in Nederland zijn digitaal echt niet vaardig. Toch nog wel een klein lichtpuntje: er is nog geen steeds geen meerderheid voor het omstreden ‘chat control’ voorstel van de EC.
Leesze!
Elmine
Groot datalek gemeente Amersfoort
Anderhalve week geleden werd bekend dat van zo’n 100.000 (voormalig) bewoners van Amersfoort gegevens zijn gestolen. Bron van het lek: de leverancier van de afsprakensoftware is gehackt.
De slachtoffers hebben tussen 2009 en 2024 een afspraak gemaakt voor het aanvragen van een nieuw rijbewijs of paspoort, of hebben zich in die periode ingeschreven bij de gemeente, zo meldt het stadsbestuur dinsdagmiddag.
Aangezien ik inwoner ben van deze gemeente én onlangs een nieuw document heb moeten aanvragen, ga ik ervan uit dat ook mijn gegevens onderdeel zijn van dit lek. Ben ik daar boos om? Nogal. Het is nog niet helemaal helder welke gegevens precies onversleuteld zijn gelekt, volgens de verantwoordelijke wethouder.
In ieder geval heb ik opnieuw voordeel van de unieke mailadressen die ik gebruik. Mocht ik ineens vage mailtjes krijgen op het adres dat ik voor de afspraken bij de gemeente heb aangemaakt, dan weet ik twee dingen zeker: mijn gegevens zijn inderdaad gelekt én ik kan dat mailadres zonder schadelijke gevolgen blokkeren.
Bert Hubert over onze data in de cloud
Bert vat het voor ons allemaal kort en bondig samen. Het antwoord op onderstaande drie vragen is nee. Lees vooral het hele artikel om te snappen waarom het antwoord nee is.
- Helpt het als Microsoft/Google/Amazon beloven dat mijn gegevens op servers in de EU worden opgeslagen?
- Kan ik met “eigen sleutels” / bring your own key / double key encryption / aparte opslag, mijn data in praktische zin beschermen tegen Amerikaanse spionage?
- Kan ik me zo beschermen tegen Amerikaanse sancties / dreigementen / Trumpiaanse woedeuitbarstingen?
Het antwoord op alledrie de vragen is helaas “nee”.
Stephen Fry over AI
Stephen Fry gaf afgelopen september een lezing voor het King’s College London Digital Futures Institute. In deze lezing zegt hij heel veel interessante dingen, dus het is zeker de moeite waard in z’n geheel te lezen, maar hier licht ik er alvast een paar voor je uit:
In my view comparing Ai’s cognitive, creative or intellectual powers to those of the human brain is not especially helpful. Think of the car. Humans can’t run as fast as horses. But we can build machines that far outpace them. We do not achieve this by imitation. We don’t engineer mechanical legs and hooves of the kind that took evolution 34 million years of tinkering and modification from eohippus to the present day. We go a completely different way and we come up with something that doesn’t at all exist in nature: the wheel. And instead of a mechanical heart and mechanical muscles Karl Benz offers us the internal combustion engine and crankshaft. Ditto with flying, and travelling across or under the waves. The commonly held idea that the best engineering mimics nature is largely misguided
We must realise that there won’t be a wait for Ai to “catch up” with the human brain, any more than the car is a stopgap awaiting our construction of a perfect robotic horse. (I’m leaving biotech out of this argument). By not imitating the human brain, Ai of phenomenal and terrifying power can far outperform us. At logic, reasoning, calculation, sorting, categorising, summarising, just as the horse and carriage is by the car, we are left behind coughing in the dust.
I think Dan Dennett was right. There can be no question that Ai must be regulated and controlled just as powerfully as we control money. To return to my river metaphor: Ai must be canalised, channeled, sluiced, dredged, dammed and overseen
Kinderen in NL zijn slecht in ICT vaardigheden
De Nederlandse resultaten van het ICILS 2023 onderzoek zijn gepubliceerd. Voor dit onderzoek werden middelbare scholieren (tweede klas) getest op hun digitale vaardigheden. Denk aan basale kennis over de werking van computers, online informatie verzamelen, zelf informatie delen en online communiceren. Ook getest in dit onderzoek: computationeel denken (probleemoplossend vermogen en algoritmisch denken)
De scores van de scholieren die aan dit onderzoek deelnamen (met de kanttekening: lage deelname, wel redelijk representatief) waren ondermaats en ten opzichte van de andere landen waar deze tests zijn afgenomen bungelen de scores onderaan. Ai!
Een van de grafieken in het rapport maakte meteen duidelijk welk gat er gaapt tussen leerlingen. Zie het contrast tussen de scholieren in het praktijkonderwijs (helemaal links) en scholieren die VWO volgen (helemaal rechts).
de middellijn corresponderen met aandeel dat ónder niveau 2 scoort. Van links naar rechts de opleidingsniveaus, beginnend bij praktijkonderwijs en eindigend bij VWO. Alle leerlingen uit het praktijkonderwijs scoren onder de middellijn. Dit in schril contrast met de leerlingen van het VWO uit dit onderzoek waarvan 87% boven de middellijn.
Scan vooral het hele rapport, kijk ook naar de voorbeeldvragen die gesteld zijn aan de leerlingen.
(Via Binnenlands Bestuur)
Een meer genuanceerd beeld over mentale gezondheid jongeren
Roland Paulsen (Associate Professor of Sociology, Lund University) schetst wat meer nuance en context over de ontwikkeling van het mentale welzijn van jongeren. Gevoel van depressie en slaapproblemen waren ook al groeiend voor de komst van de smartphone en mentale problemen zijn het grootst in hoge-inkomenslanden, blijkt uit een studie van de WHO.
Apple aangeklaagd voor schrappen CSAM tool iCloud
Slachtoffers van kindermisbruik willen gecompenseerd worden door Apple, omdat Apple de belofte niet na is gekomen om foto’s te gaan scannen op ‘child sexual abuse material’ (CSAM). Als voorstander van strikte privacyrechten ben ik blij dat Apple de implementatie van een dergelijke tool niet heeft doorgezet.
Chatcontrol EU: nog geen meerderheid
Het omstreden voorstel van de Europese Commissie om al het communicatieverkeer dat vanaf een apparaat verzonden wordt te scannen op CSAM, heeft (gelukkig) nog steeds geen meerderheid.
Tech winnaars in 2024
Rest of the World maakte een eindejaarslijstje van winnende tech. In Brazilië is het Bluesky, in Vietnam Threads, en in Kenya was het Zello. Die laatste kende ik ook niet, maar bij deze wel.
Reality check.
In mijn eigengereide hoekje van het online leven is het goed te doen om zonder Whatsapp door het leven te gaan. Het is dan altijd weer een goede reality check om te lezen hoe de rest van de wereld het héle leven via Whatsapp leidt.
Fediverse nieuws
Threads gebruikers (Meta’s ding) kunnen nu fediverse accounts volgen.
De taaltrucs van de chatbot
Zo lukt het een chatbot jouw empatisch te laten voelen bij ermee interacteren:
The chatbot’s use of the first person simulates awareness and seeks to create an illusion of empathy. By adopting a helper position and using the second person, it engages the user and reinforces the perception of closeness. This combination generates a conversation that feels human, practical, and appropriate for giving advice, even though its empathy comes from an algorithm, not from real understanding.
Daarmee creëert de chatbot Artificial Empathy, aldus Cristian Augusto Gonzalez Arias (Investigador, Universidade de Santiago de Compostela).
En dan nog even dit
Een DigiBass, hoe vet is dat!
Of wat dacht je van deze mini Lego computers?
Soms moet je gewoon even afstand nemen, om je te realiseren dat we op een prachtige aardkloot wonen.
Mentions