Er is een wonder geschied. Nederlandse politici zijn wakker geschud en beseffen zich dat we digitaal te kwetsbaar zijn. Lees verderop over de moties die zijn aangenomen in de Tweede Kamer. Verder in deze editie datadingen en AI-dingen. Ook het charmeoffensief van Big Tech komt voorbij en wat links naar alternatieven.
Neem een kop koffie, schenk de thee in, of plof gewoon op de bank en scroll lekker door de links. Bedenk vervolgens wat jouw volgende stap is om te ontvlechten uit de tengels van Big Tech. Of pak een momentje om mindful te zijn over hoe digitaal autonoom je al bent.
Leesze!
Elmine
P.S: in deze editie komen links naar websites met betaalmuren voor. Deze website kan je helpen die artikelen zonder abonnement te lezen.
Streef niet naar perfectie
Joan Westenberg raakt aan een goed punt. Westenberg is ook bezig zoveel mogelijk digitale infrastructuur weg te halen bij VS bedrijven. Nu vraagt ze zich af: ben ik een hypocriet als ik niet ‘all in’ ben op dit moment? Ze komt tot de conclusie dat streven naar perfectie niet het punt is:
But the point isn’t perfection. The point is intention.
You don’t have to be all or nothing. You don’t have to make every decision a moral battlefield. You don’t have to sever every tie to every compromised system – and you sure as hell don’t have to do it overnight.
If enough people tried—just tried, even imperfectly—things would shift. If more people opted for alternatives when they could, if more people supported independent platforms even three times out of five, if more people put even a fraction of their energy into challenging the defaults, it would matter.
Ik ben het met Westenberg eens. Streven naar perfectie leidt tot stilstand. Elke stap die je wel zet, is goed.
Beweging bij de overheid richting digitale autonomie
Wethouder Scholtes (ICT en Digitale Stad) van de Gemeente Amsterdam heeft nog maar eens benadrukt dat er een plan B moet zijn om minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse techbedrijven.
En een doorbraak in de Tweede Kamer: er zijn meerdere moties aangenomen die onderstrepen dat Nederland moet streven naar grotere digitale onafhankelijkheid. Bert Hubert heeft op een rij gezetwelke moties waren ingediend en aangenomen.
Bonus: luister de aflevering van De Technoloog terug waarin Bert Hubert probeert te schetsen hoe je dan een nieuwe cloud moet gaan bouwen.
SIDN update
Nog maar weer een aanvulling op de SIDN verhuizing naar de cloud. De Tweede Kamer wil toch dat ook het beperkte deel van de infrastructuur dat naar AWS verhuisd zou worden, in eigen beheer blijft. De motie van Kathmann is daarover op 13 maart aangenomen.
Charme offensief (1)
Microsoft beweert dat met het afronden van de EU data boundary er meer privacy en controle over data in Europa is. Fabrice Mous legt uit dat er in werkelijkheid niets veranderd is.
Ondertussen in de Fediverse
Ghost (een blogging platform) heeft nu de integratie met Mastodon in public beta fase gebracht.
Trouwens, een fan van Ghost, Molly White (van web3isgoinggreat.com(over crypto scams)), werd tijdens SXSW geïnterviewd over hoe zij haar online webstek heeft gecreëerd in de geest van ‘digital sovereignty’. Voor haar betekent dat: je eigen content en je online relaties in eigen beheer hebben. Luister het gesprek hier terug.
Datadingen
Volgens mij was het al lang bekend dat als je een bepaalt beroep hebt, je beter moet letten welke apps je gebruikt. Omroep Gelderland kwam erachter dat het gebruik van Strava echter heel normaal is onder militairen:
Omroep Gelderland vond via de website van Strava routes met ranglijsten op alle grote militaire bases in Gelderland. Omdat die routes op een beveiligd terrein van Defensie liggen, waar alleen militairen kunnen sporten, is iedereen op die ranglijst dus in principe ook een militair. Zo verzamelden we binnen een uur de gegevens van negenhonderd militairen.
900 namen bij wie je kunt gaan wroeten op zoek naar vage verledens waarmee je iemand onder druk kan gaan zetten om geheime informatie door te geven.
Maar ach, soms hoef je alleen maar journalist te zijn en per ongeluk in een Signal chatgroep worden uitgenodigd om er achter te komen wanneer locaties gebombardeerd gaan worden. Dat overkwam Jeffrey Goldberg en hij schreef erover voor The Atlantic.
In dit licht is het nog even goed om te weten wat het verschil is tussen privacy, anonimiteit en security en hoe de identifiers van Signal werken.
Charmeoffensief (2)
Het team van Whatsapp ziet ineens bedreiging voor hun Meta-dataslurpverdienmodel. Dus proberen ze met een charmeoffensief te voorkomen dat je overstapt. Zo veel weten we helemaal niet over onze gebruikers, zeggen ze dan. Laat je niet in de luren leggen door Meta. Ze zijn oprecht bang en dat is een goed sign(a)al ;-).
Nog even over AI
Weer een artikel uit The Atlantic. Dit keer een artikel over de omvang van de dataverzameling van boeken en onderzoekspapers door Meta. Ze creëerden een zoektool op de database die Meta gebruikte (de LibGen database) om hun LLM mee te trainen. Het opslurpen van deze database door Meta, met allemaal materiaal waar copyright op rust, is uiteraard dubieus. De mooiste reactie op dit nieuws die ik tegenkwam was van Dean Burnett. Ook zijn boeken zitten in de database. En dat vindt hij prima (maar niet heus).
Als we het dan toch over dubieuze keuzes hebben rondom AI, in de Technoloog onderzoeken de gastheren samen met Pim Haselager (hoogleraar Maatschappelijke implicaties van Kunstmatige Intelligentie, Radboud Universiteit) of Europa ethische én winstgevende AI-oplossingen kan ontwikkelen. Het belangrijkste dat ik uit het gesprek onthouden heb: ga niet mee in de framing van hoe in de VS gekeken wordt naar investeringen en groei (zoals ‘move fast and break things’ en ‘groter en meer’).
Ik denk zelf dat alleen modellen die getraind zijn op kwalitatief hele hoge data, gebruikt voor een specifieke toepassing, van waarde kunnen zijn voor ons als mens. In dat kader vond ik het verhaal van een startup in Leiden dan ook verfrissend:
‘Grote techbedrijven proberen het grootste model te maken dat alles kan. Wij proberen juist het kleinste model te maken dat één ding goed doet’, vertelt Jeroen. ‘Deze aanpak resulteert in een goedkoop en energiezuinig taalmodel dat universiteiten zelfstandig kunnen draaien.’
En de toegevoegde waarde zit volgens mij dus niet in het helpen reacties te schrijven op de Insta-posts van je vrienden.
En dat AI empathischer kan zijn dan een mens, kun je alleen concluderen als je de mens probeert te framen als een computer, schreef een cognitief wetenschapper in The Guardian vorige maand.
Trouwens, als er 2 miljard wordt geïnvesteerd in een bedrijf dat niets van zich zal laten horen tot ze ‘super intelligence’ hebben ontwikkeld, hebben we dan de piek van de AI-hype bereikt?
Als laatste wil je nog verwijzen naar een artikel, waarin Laura Preston (schrijver) vertelt over haar bezoek aan een AI conferentie (gevonden via de nieuwsbrief van Felienne Hermans, volg die vrouw!)
Alternatieven voor big tech
Iemand deelde deze website op Mastodon. Alternatieven voor verschillende toepassingen op een rij: https://switching.software/
Toon, deelde een link naar Open Cloud: https://opencloud.eu/en
Installeer Signal, als dat nog niet hebt gedaan.
En als simpele blogtool voor statische websites kwam ik Publii op het spoor. Ik heb er al even mee gespeeld. Hele intuïtieve interface, je installeert het op je laptop en beslist later waar en wanneer je je website online zet. Schrijven is offline first. Heel verleidelijk om naar over te stappen.
Pareltje
Er kwam weinig voorbij deze week waar ik door verwonderd raakte, of hard om moest lachen (a sign of the times?), maar deze cartoon van Tom Gauld vond ik wel passend bij het thema van de week.
Er is een wonder geschied. Nederlandse politici zijn wakker geschud en beseffen zich dat we digitaal te kwetsbaar zijn. Lees verderop over de moties die zijn aangenomen in de Tweede Kamer. Verder in deze editie datadingen en AI-dingen. Ook het charmeoffensief van Big Tech komt voorbij en wat links naar alternatieven.
Neem een kop koffie, schenk de thee in, of plof gewoon op de bank en scroll lekker door de links. Bedenk vervolgens wat jouw volgende stap is om te ontvlechten uit de tengels van Big Tech. Of pak een momentje om mindful te zijn over hoe digitaal autonoom je al bent.
Leesze!
Elmine
P.S: in deze editie komen links naar websites met betaalmuren voor. Deze website kan je helpen die artikelen zonder abonnement te lezen.
Streef niet naar perfectie
Joan Westenberg raakt aan een goed punt. Westenberg is ook bezig zoveel mogelijk digitale infrastructuur weg te halen bij VS bedrijven. Nu vraagt ze zich af: ben ik een hypocriet als ik niet ‘all in’ ben op dit moment? Ze komt tot de conclusie dat streven naar perfectie niet het punt is:
But the point isn’t perfection. The point is intention.
You don’t have to be all or nothing. You don’t have to make every decision a moral battlefield. You don’t have to sever every tie to every compromised system – and you sure as hell don’t have to do it overnight.
If enough people tried—just tried, even imperfectly—things would shift. If more people opted for alternatives when they could, if more people supported independent platforms even three times out of five, if more people put even a fraction of their energy into challenging the defaults, it would matter.
Ik ben het met Westenberg eens. Streven naar perfectie leidt tot stilstand. Elke stap die je wel zet, is goed.
Beweging bij de overheid richting digitale autonomie
Wethouder Scholtes (ICT en Digitale Stad) van de Gemeente Amsterdam heeft nog maar eens benadrukt dat er een plan B moet zijn om minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse techbedrijven.
En een doorbraak in de Tweede Kamer: er zijn meerdere moties aangenomen die onderstrepen dat Nederland moet streven naar grotere digitale onafhankelijkheid. Bert Hubert heeft op een rij gezetwelke moties waren ingediend en aangenomen.
Bonus: luister de aflevering van De Technoloog terug waarin Bert Hubert probeert te schetsen hoe je dan een nieuwe cloud moet gaan bouwen.
SIDN update
Nog maar weer een aanvulling op de SIDN verhuizing naar de cloud. De Tweede Kamer wil toch dat ook het beperkte deel van de infrastructuur dat naar AWS verhuisd zou worden, in eigen beheer blijft. De motie van Kathmann is daarover op 13 maart aangenomen.
Charme offensief (1)
Microsoft beweert dat met het afronden van de EU data boundary er meer privacy en controle over data in Europa is. Fabrice Mous legt uit dat er in werkelijkheid niets veranderd is.
Ondertussen in de Fediverse
Ghost (een blogging platform) heeft nu de integratie met Mastodon in public beta fase gebracht.
Trouwens, een fan van Ghost, Molly White (van web3isgoinggreat.com(over crypto scams)), werd tijdens SXSW geïnterviewd over hoe zij haar online webstek heeft gecreëerd in de geest van ‘digital sovereignty’. Voor haar betekent dat: je eigen content en je online relaties in eigen beheer hebben. Luister het gesprek hier terug.
Datadingen
Volgens mij was het al lang bekend dat als je een bepaalt beroep hebt, je beter moet letten welke apps je gebruikt. Omroep Gelderland kwam erachter dat het gebruik van Strava echter heel normaal is onder militairen:
Omroep Gelderland vond via de website van Strava routes met ranglijsten op alle grote militaire bases in Gelderland. Omdat die routes op een beveiligd terrein van Defensie liggen, waar alleen militairen kunnen sporten, is iedereen op die ranglijst dus in principe ook een militair. Zo verzamelden we binnen een uur de gegevens van negenhonderd militairen.
900 namen bij wie je kunt gaan wroeten op zoek naar vage verledens waarmee je iemand onder druk kan gaan zetten om geheime informatie door te geven.
Maar ach, soms hoef je alleen maar journalist te zijn en per ongeluk in een Signal chatgroep worden uitgenodigd om er achter te komen wanneer locaties gebombardeerd gaan worden. Dat overkwam Jeffrey Goldberg en hij schreef erover voor The Atlantic.
In dit licht is het nog even goed om te weten wat het verschil is tussen privacy, anonimiteit en security en hoe de identifiers van Signal werken.
Charmeoffensief (2)
Het team van Whatsapp ziet ineens bedreiging voor hun Meta-dataslurpverdienmodel. Dus proberen ze met een charmeoffensief te voorkomen dat je overstapt. Zo veel weten we helemaal niet over onze gebruikers, zeggen ze dan. Laat je niet in de luren leggen door Meta. Ze zijn oprecht bang en dat is een goed sign(a)al ;-).
Nog even over AI
Weer een artikel uit The Atlantic. Dit keer een artikel over de omvang van de dataverzameling van boeken en onderzoekspapers door Meta. Ze creëerden een zoektool op de database die Meta gebruikte (de LibGen database) om hun LLM mee te trainen. Het opslurpen van deze database door Meta, met allemaal materiaal waar copyright op rust, is uiteraard dubieus. De mooiste reactie op dit nieuws die ik tegenkwam was van Dean Burnett. Ook zijn boeken zitten in de database. En dat vindt hij prima (maar niet heus).
Als we het dan toch over dubieuze keuzes hebben rondom AI, in de Technoloog onderzoeken de gastheren samen met Pim Haselager (hoogleraar Maatschappelijke implicaties van Kunstmatige Intelligentie, Radboud Universiteit) of Europa ethische én winstgevende AI-oplossingen kan ontwikkelen. Het belangrijkste dat ik uit het gesprek onthouden heb: ga niet mee in de framing van hoe in de VS gekeken wordt naar investeringen en groei (zoals ‘move fast and break things’ en ‘groter en meer’).
Ik denk zelf dat alleen modellen die getraind zijn op kwalitatief hele hoge data, gebruikt voor een specifieke toepassing, van waarde kunnen zijn voor ons als mens. In dat kader vond ik het verhaal van een startup in Leiden dan ook verfrissend:
‘Grote techbedrijven proberen het grootste model te maken dat alles kan. Wij proberen juist het kleinste model te maken dat één ding goed doet’, vertelt Jeroen. ‘Deze aanpak resulteert in een goedkoop en energiezuinig taalmodel dat universiteiten zelfstandig kunnen draaien.’
En de toegevoegde waarde zit volgens mij dus niet in het helpen reacties te schrijven op de Insta-posts van je vrienden.
En dat AI empathischer kan zijn dan een mens, kun je alleen concluderen als je de mens probeert te framen als een computer, schreef een cognitief wetenschapper in The Guardian vorige maand.
Trouwens, als er 2 miljard wordt geïnvesteerd in een bedrijf dat niets van zich zal laten horen tot ze ‘super intelligence’ hebben ontwikkeld, hebben we dan de piek van de AI-hype bereikt?
Als laatste wil je nog verwijzen naar een artikel, waarin Laura Preston (schrijver) vertelt over haar bezoek aan een AI conferentie (gevonden via de nieuwsbrief van Felienne Hermans, volg die vrouw!)
Alternatieven voor big tech
Iemand deelde deze website op Mastodon. Alternatieven voor verschillende toepassingen op een rij: https://switching.software/
Toon, deelde een link naar Open Cloud: https://opencloud.eu/en
Installeer Signal, als dat nog niet hebt gedaan.
En als simpele blogtool voor statische websites kwam ik Publii op het spoor. Ik heb er al even mee gespeeld. Hele intuïtieve interface, je installeert het op je laptop en beslist later waar en wanneer je je website online zet. Schrijven is offline first. Heel verleidelijk om naar over te stappen.
Pareltje
Er kwam weinig voorbij deze week waar ik door verwonderd raakte, of hard om moest lachen (a sign of the times?), maar deze cartoon van Tom Gauld vond ik wel passend bij het thema van de week.
