Een aantal mooie bronnen om je te verdiepen in Europese wetgeving en Big Tech, een update over EU’s voorstel voor chatcontrol, de aankondiging van het einde van de browser en meerdere verhalen over hoe we sociale media wel of juist niet meer willen gebruiken. Verdwaal er lekker in!
Leesze!
Elmine
P.S.: In deze editie komen links naar websites met betaalmuren voor. Deze website kan je helpen die artikelen zonder abonnement te lezen.
Als je wilt leren over de GDPR
Ik heb me nooit echt geïnteresseerd voor wetgeving, maar met de komst van Europese regelgeving rondom onze digitale wereld merk ik hoe belangrijk het is om te weten wat mag, wat niet mag, zodat je uitgekraamde onzin over de regels kunt onderscheiden van de werkelijke wetten. Over de GDPR hoor ik al jaren veel mythes verteld worden. Daarom was ik aangenaam verrast dat Jonida Milaj en Mando Rachovitsa van de RUG hun lesmateriaal voor hun studenten online beschikbaar hebben gemaakt voor iedereen. Dat lijkt me een goed begin om er dieper in te duiken.
This is a Cases and Material textbook curating sources on Data Protection and digital Human Rights law. The textbook aims at providing a “one-stop shop” for students, researchers and practitioners studying these dynamic areas of law.
Download de PDF of lees het in de browser.
Of over Big Tech
Nog een mooie bron, maar dan wat algemenere en toegankelijkere informatie over Big Tech vind je bij Kennislink: Wij zijn het web
Hoe maken we het internet weer van ons?
We klikken en scrollen alsof het web van ons allemaal is. Maar in de praktijk bepalen een paar techgiganten de spelregels. Kunnen initiatieven die het anders willen doen, een alternatief vormen voor Big Tech?
EU Chat Control update.
Een alarmerend bericht van voormalig MEP Patrick Breyer, vorige week. Er zou in een EU werkgroep sessie groen licht gegeven kunnen worden voor een aangepast, en volgens hem nog erger, voor chat control. Ik ken te weinig van de processen rondom wetgeving en heb niet de stamina om het 203 pagina’s tellende voorstel uit te pluizen, dus ik vertrouw in dit geval op de alarmbellen van een expert. En die klinken ernstig!
Inmiddels is die sessie geweest en Ella Jakubowska (werkzaam voor EDRi) heeft daarover een update op Mastodon geplaatst, waarin ze zegt dat er positieve aanpassingen zijn gedaan aan het voorstel, maar ook dat nog niet alle issues geadresseerd zijn.
De smartphone heeft het (waarschijnlijk niet) gedaan
Ik kwam dit artikel tegen waarin zelfgerapporteerde problemen met het geheugen in de VS van mensen onder de veertig door de auteur meteen werd gekoppeld aan het gebruik van schermpjes. Ik las de wetenschappelijke publicatie en concludeerde dat de onderzoekers niet zo’n stellige conclusie trekken. Dat neemt niet weg dat het een opmerkelijke (en zorgelijke) toename is ten opzichte van oudere mensen. Zou dit ook voor Europeanen gelden?
Een leven zonder browser??
Ik keek de presentatie van Rachel Lee Nabors, Death of the browser. Hen schetst een beeld waarin we straks eigen persoonlijke AI agents het web opsturen om dingen voor ons te vinden en doen, eindelijk een echt werkend micropayment systeem krijgen en dus helemaal geen browser meer nodig hebben in de toekomst. Deze presentatie riep vooral heel veel vragen bij me op. Ik denk dat ik er later nog wat dieper in wil duiken. Wordt vervolgd.
Leven met/zonder smartphone
Ik was afgelopen weekend op bezoek bij familie en observeerde hoe mijn nichtje van vijftien de hele tijd fotootjes van zichzelf stuurde naar vriendinnen (snapchat gedrag). Mijn schoonzus vertelde over de stress die een ‘langdurig’ onbeantwoord bericht kan veroorzaken. Eenmaal thuis vroeg ik mezelf af wat het betekent als je nooit meer momenten in de dag hebt zonder connectie naar vrienden. Als ik als kind thuis was, dan was de context thuis, en waren de andere sociale contexten (school, sport, muziek, vrienden) afwezig, niet relevant. Hoe anders is dat voor kinderen nu. Dat er altijd wel iemand een reactie van je verwacht (vereist misschien zelfs wel voor het voortbestaan van de relatie). In dat licht vond ik deze anekdote rondom smartphone gebruik in de serie ‘Humans of Amsterdam’ van het Parool hoopvol.
Een maand geleden hebben we allebei onze sociale media verwijderd. En eerlijk? Het voelt heel goed. Ik kan me eindelijk weer vervelen. Het is vreemd hoe erg ik dat had gemist. Vroeger zei mijn moeder altijd: ‘Vervelen is goed voor je.’ Dat vond ik toen verschrikkelijk, maar nu denk ik dat ze gelijk had. Als je je verveelt, ontstaat er opeens weer ruimte voor nieuwe ideeën en gedachtes.
Die zelfobservatie van deze man is overigens logisch. Professor Arthur Brooks verschaft wetenschappelijke uitleg waarom verveling terugbrengen in je leven noodzakelijk is.
Leven met AI
HBO studenten konden meedoen met de wedstrijd ‘Jij powered by AI?’, van de Vereniging Hogescholen. Nienke Schipper schreef een leuk artikel voor Trouw over de winnaar(s), waaruit blijkt dat de studenten nu al leven mét AI, maar ook kritisch blijven. Toch een glimmertje hoop tussen alle berichten die ook ook tegenkom over studenten die het leren hebben opgegeven.
Leven zonder community geheugen
Joan Westenberg schreef voor Discourse een artikel, of eigenlijk rant, over het vreselijke fenomeen dat groepschats ultiem slechte tools zijn om een collectief geheugen op te bouwen.
Chat is architecturally designed to be forgotten. Messages flow by in streams and channels multiply until nobody knows where anything is. Important decisions get made in casual conversations that disappear into the archive. Search sort of works if you remember the exact words someone used, but good luck finding that nuanced technical discussion from last quarter when you only remember the general topic.
Lang leve de fora van het vroege internet, aldus Westenberg. Daarin kon je daadwerkelijk zoeken en vinden, zodat je niet dezelfde vraag opnieuw en opnieuw hoefde te beantwoorden als groep. Kijk, hier een link naar de oplossing. Een aantal jaren geleden heb ik voor een kleine organisatie een intern blog opgezet, genaamd ‘Geheugen’. Dat is voor hun de plek om antwoorden op veelgestelde vragen vast te leggen. Ik hoorde onlangs dat ze nu geregeld antwoorden met ‘Kijk, hier staat het, gevolgd door een link naar hun ‘Geheugen’. Zo simpel kan het zijn.
Op de leeslijst
Volgende week verschijnt een interessant boek. Jochem de Groot, voormalig lobbyist voor Microsoft, nu in eenzelfde soort rol maar dan voor NLDigital, schreef Kolonisten van de Cloud. NRC interviewde hem over dit boek en ik ga het zeker lezen.
In Kolonisten van de Cloud doet De Groot, die tegenwoordig lobbyt namens de branchevereniging van Nederlandse techbedrijven, geen onthullingen over overheidscontracten met Microsoft of onderhandse deals over de bouw van datacentra. Hij probeert vooral het geraffineerde spel van beïnvloeding te laten zien door een bedrijf dat zó groot, machtig en rijk is dat het moeilijk is er tegenin te gaan.
Lees het hele interview. Het boek is vanaf 20 november te koop.
Een aantal mooie bronnen om je te verdiepen in Europese wetgeving en Big Tech, een update over EU’s voorstel voor chatcontrol, de aankondiging van het einde van de browser en meerdere verhalen over hoe we sociale media wel of juist niet meer willen gebruiken. Verdwaal er lekker in!
Leesze!
Elmine
P.S.: In deze editie komen links naar websites met betaalmuren voor. Deze website kan je helpen die artikelen zonder abonnement te lezen.
Als je wilt leren over de GDPR
Ik heb me nooit echt geïnteresseerd voor wetgeving, maar met de komst van Europese regelgeving rondom onze digitale wereld merk ik hoe belangrijk het is om te weten wat mag, wat niet mag, zodat je uitgekraamde onzin over de regels kunt onderscheiden van de werkelijke wetten. Over de GDPR hoor ik al jaren veel mythes verteld worden. Daarom was ik aangenaam verrast dat Jonida Milaj en Mando Rachovitsa van de RUG hun lesmateriaal voor hun studenten online beschikbaar hebben gemaakt voor iedereen. Dat lijkt me een goed begin om er dieper in te duiken.
This is a Cases and Material textbook curating sources on Data Protection and digital Human Rights law. The textbook aims at providing a “one-stop shop” for students, researchers and practitioners studying these dynamic areas of law.
Download de PDF of lees het in de browser.
Of over Big Tech
Nog een mooie bron, maar dan wat algemenere en toegankelijkere informatie over Big Tech vind je bij Kennislink: Wij zijn het web
Hoe maken we het internet weer van ons?
We klikken en scrollen alsof het web van ons allemaal is. Maar in de praktijk bepalen een paar techgiganten de spelregels. Kunnen initiatieven die het anders willen doen, een alternatief vormen voor Big Tech?
EU Chat Control update.
Een alarmerend bericht van voormalig MEP Patrick Breyer, vorige week. Er zou in een EU werkgroep sessie groen licht gegeven kunnen worden voor een aangepast, en volgens hem nog erger, voor chat control. Ik ken te weinig van de processen rondom wetgeving en heb niet de stamina om het 203 pagina’s tellende voorstel uit te pluizen, dus ik vertrouw in dit geval op de alarmbellen van een expert. En die klinken ernstig!
Inmiddels is die sessie geweest en Ella Jakubowska (werkzaam voor EDRi) heeft daarover een update op Mastodon geplaatst, waarin ze zegt dat er positieve aanpassingen zijn gedaan aan het voorstel, maar ook dat nog niet alle issues geadresseerd zijn.
De smartphone heeft het (waarschijnlijk niet) gedaan
Ik kwam dit artikel tegen waarin zelfgerapporteerde problemen met het geheugen in de VS van mensen onder de veertig door de auteur meteen werd gekoppeld aan het gebruik van schermpjes. Ik las de wetenschappelijke publicatie en concludeerde dat de onderzoekers niet zo’n stellige conclusie trekken. Dat neemt niet weg dat het een opmerkelijke (en zorgelijke) toename is ten opzichte van oudere mensen. Zou dit ook voor Europeanen gelden?
Een leven zonder browser??
Ik keek de presentatie van Rachel Lee Nabors, Death of the browser. Hen schetst een beeld waarin we straks eigen persoonlijke AI agents het web opsturen om dingen voor ons te vinden en doen, eindelijk een echt werkend micropayment systeem krijgen en dus helemaal geen browser meer nodig hebben in de toekomst. Deze presentatie riep vooral heel veel vragen bij me op. Ik denk dat ik er later nog wat dieper in wil duiken. Wordt vervolgd.
Leven met/zonder smartphone
Ik was afgelopen weekend op bezoek bij familie en observeerde hoe mijn nichtje van vijftien de hele tijd fotootjes van zichzelf stuurde naar vriendinnen (snapchat gedrag). Mijn schoonzus vertelde over de stress die een ‘langdurig’ onbeantwoord bericht kan veroorzaken. Eenmaal thuis vroeg ik mezelf af wat het betekent als je nooit meer momenten in de dag hebt zonder connectie naar vrienden. Als ik als kind thuis was, dan was de context thuis, en waren de andere sociale contexten (school, sport, muziek, vrienden) afwezig, niet relevant. Hoe anders is dat voor kinderen nu. Dat er altijd wel iemand een reactie van je verwacht (vereist misschien zelfs wel voor het voortbestaan van de relatie). In dat licht vond ik deze anekdote rondom smartphone gebruik in de serie ‘Humans of Amsterdam’ van het Parool hoopvol.
Een maand geleden hebben we allebei onze sociale media verwijderd. En eerlijk? Het voelt heel goed. Ik kan me eindelijk weer vervelen. Het is vreemd hoe erg ik dat had gemist. Vroeger zei mijn moeder altijd: ‘Vervelen is goed voor je.’ Dat vond ik toen verschrikkelijk, maar nu denk ik dat ze gelijk had. Als je je verveelt, ontstaat er opeens weer ruimte voor nieuwe ideeën en gedachtes.
Die zelfobservatie van deze man is overigens logisch. Professor Arthur Brooks verschaft wetenschappelijke uitleg waarom verveling terugbrengen in je leven noodzakelijk is.
Leven met AI
HBO studenten konden meedoen met de wedstrijd ‘Jij powered by AI?’, van de Vereniging Hogescholen. Nienke Schipper schreef een leuk artikel voor Trouw over de winnaar(s), waaruit blijkt dat de studenten nu al leven mét AI, maar ook kritisch blijven. Toch een glimmertje hoop tussen alle berichten die ook ook tegenkom over studenten die het leren hebben opgegeven.
Leven zonder community geheugen
Joan Westenberg schreef voor Discourse een artikel, of eigenlijk rant, over het vreselijke fenomeen dat groepschats ultiem slechte tools zijn om een collectief geheugen op te bouwen.
Chat is architecturally designed to be forgotten. Messages flow by in streams and channels multiply until nobody knows where anything is. Important decisions get made in casual conversations that disappear into the archive. Search sort of works if you remember the exact words someone used, but good luck finding that nuanced technical discussion from last quarter when you only remember the general topic.
Lang leve de fora van het vroege internet, aldus Westenberg. Daarin kon je daadwerkelijk zoeken en vinden, zodat je niet dezelfde vraag opnieuw en opnieuw hoefde te beantwoorden als groep. Kijk, hier een link naar de oplossing. Een aantal jaren geleden heb ik voor een kleine organisatie een intern blog opgezet, genaamd ‘Geheugen’. Dat is voor hun de plek om antwoorden op veelgestelde vragen vast te leggen. Ik hoorde onlangs dat ze nu geregeld antwoorden met ‘Kijk, hier staat het, gevolgd door een link naar hun ‘Geheugen’. Zo simpel kan het zijn.
Op de leeslijst
Volgende week verschijnt een interessant boek. Jochem de Groot, voormalig lobbyist voor Microsoft, nu in eenzelfde soort rol maar dan voor NLDigital, schreef Kolonisten van de Cloud. NRC interviewde hem over dit boek en ik ga het zeker lezen.
In Kolonisten van de Cloud doet De Groot, die tegenwoordig lobbyt namens de branchevereniging van Nederlandse techbedrijven, geen onthullingen over overheidscontracten met Microsoft of onderhandse deals over de bouw van datacentra. Hij probeert vooral het geraffineerde spel van beïnvloeding te laten zien door een bedrijf dat zó groot, machtig en rijk is dat het moeilijk is er tegenin te gaan.
Lees het hele interview. Het boek is vanaf 20 november te koop.
